其他行政管理 （2019）黔06行初130号

原告诉称的被告与第三人签订的投资合同，与原告没有直接的利害关系，对原告明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告王朝友的起诉。案件受理费50元，退还原告王朝友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长　　刘开奎审判员　　刘贵波审判员　　陈继霞二〇一九年十一月七日书记员　　舒　雨 百度搜索“”

原告诉称的被告与第三人签订的投资合同，与原告没有直接的利害关系，对原告明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告王朝友的起诉。案件受理费50元，退还原告王朝友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院

贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔06行初130号原告王朝友。委托代理人周胜举，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者，特别代理。被告思南县人民政府。法定代表人席龙海，该县县长。委托代理人罗运坚，思南县司法局副局长。第三人思南天壹车业制造有限公司。委托诉讼代理人肖婕，贵州驰名律师事务所律师，特别授权。原告王朝友诉被告思南县人民政府其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公……