机动车交通事故责任纠纷 （2015）朔中民终字第165号

被上诉人赵达乘坐其子驾驶的二轮摩托车与原审被告刘文龙驾驶的小轿车发生碰撞造成的道路交通事故，经朔州市公安局交警支队事故处理大队责任认定：刘文龙负事故的主要责任，赵达之子负事故的次要责任，赵达无责任。该责任认定客观、合法，本院予以确认。因原审被告刘文龙所有的肇事车辆在上诉人人寿财险朔州公司投保了交强险和商业三者险，故人寿财险朔州公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险责任限额内依事故责任划分予以承担赔偿责任。上诉人人寿财险朔州公司所提一审认定被上诉人赵达的工资和误工损失日与实际不符，依法应予纠正之上诉理由，被上诉人赵达提供的朔州市和顺沙场误工证明、工资发放表足以证实其真实性，原判认定的误工损失，并不违反最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，故所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判对本案所涉道路交通事故的责任认定、划分及因此次道路交通事故对被上诉人赵达所造成各项损失费用的认定、处理并无不当，本院予以确认。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件

被上诉人赵达乘坐其子驾驶的二轮摩托车与原审被告刘文龙驾驶的小轿车发生碰撞造成的道路交通事故，经朔州市公安局交警支队事故处理大队责任认定：刘文龙负事故的主要责任，赵达之子负事故的次要责任，赵达无责任。该责任认定客观、合法，本院予以确认。因原审被告刘文龙所有的肇事车辆在上诉人人寿财险朔州公司投保了交强险和商业三者险，故人寿财险朔州公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险责任限额内依事故责任划分予以承担赔偿责任。上诉人人寿财险朔州公司所提一审认定被上诉人赵达的工资和误工损失日与实际不符，依法应予纠正之上诉理由，被上诉人赵达提供的朔州市和顺沙场误工证明、工资发放表足以证实其真实性，

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第165号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。负责人王吉，职务经理，委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵达，男，1958年10月14日出生，汉族，朔城区X乡X村人，现住朔城区X附近。委托代理人吕锦萍，朔州市朔城区法律援助中心律师。原审被告刘文龙，男，1988年4月21日出生，汉……