农村土地承包合同纠纷 （2021）粤13民终2154号

原告未提供证据证明原告对争议涉及的土地单独享有相关权益，争议的土地仍属于原家庭为主体的承包经营土地为由，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定驳回原告起诉，属于认定事实错误，适用法律错误。5、如上述所说，原告是在1986年因分割原家庭共有承包经营地取得承包经营权的情况下，承包经营地被被告占有而与被告签订土地互换协议，诉讼请求具体，属于人民法院主管管辖的情况下，一审人民法院以不属于人民法院主管管辖为由裁定驳回原告起诉，属于适用法律错误。被上诉人黄妙萍未提交书面答辩意见。一审原告罗映群向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行《协议书》；2、赔偿原告承包经营权2年灭失费用40000元。（以相同地理位置，相同土地肥沃程度，相同面积的土地，承包经营权每年20000元出租价格计算）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告罗映群与被告黄妙萍均系惠东县××××××××××××民，双方系侄婶关系，即原告的父亲罗容清（已故）与被告的丈夫罗运容（已故）系亲兄弟关系。田新兰（已故）系罗容清、罗运容的母亲。田新兰生前于1986年授权他人代笔

原告未提供证据证明原告对争议涉及的土地单独享有相关权益，争议的土地仍属于原家庭为主体的承包经营土地为由，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定驳回原告起诉，属于认定事实错误，适用法律错误。5、如上述所说，原告是在1986年因分割原家庭共有承包经营地取得承包经营权的情况下，承包经营地被被告占有而与被告签订土地互换协议，诉讼请求具体，属于人民法院主管管辖的情况下，一审人民法院以不属于人民法院主管管辖为由裁定驳回原告起诉，属于适用法律错误。被上诉人黄妙萍未提交书面答辩意见。一审原告罗映群向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行《协议书》；2、赔

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤13民终2154号上诉人（原审原告）：罗映群，女，汉族，1979年12月2日出生，广东省惠东县人，住惠东县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××02X。被上诉人（原审被告）：黄妙萍，女，汉族，1966年2月4日出生，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××06……