劳务合同纠纷 （2016）辽02民终1926号

原、被告之间形成了关于墙面粉刷（刮大白、涂漆）工作的口头劳务合同，由原告为被告提供粉刷墙面的劳务，被告支付相应劳务费用。现原告已经完成了上述工作，被告理应支付相应劳务费用，故一审法院对于原告要求被告给付劳务费2180元的诉讼请求予以支持。对于被告辩称的其已经向原告支付4000元劳务费，只欠付原告劳务费180元的答辩意见，原告认可已经收到劳务费2000元，对于另外2000元劳务费因被告提供的证据不足以证明其已经向原告支付的事实，一审法院对于该答辩意见不予采纳。据此，一审法院判决：被告张朝法自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴金兴劳务费2180元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元，由被告张朝法承担。张朝法上诉的理由及请求：被上诉人是不讲诚信的人，上诉人自己的工作笔记证明被上诉人曾经给上诉人提供过劳务，且证明上诉人将全部劳务费支付给了被上诉人，故要求撤销原审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。吴金兴二审未出庭，

原、被告之间形成了关于墙面粉刷（刮大白、涂漆）工作的口头劳务合同，由原告为被告提供粉刷墙面的劳务，被告支付相应劳务费用。现原告已经完成了上述工作，被告理应支付相应劳务费用，故一审法院对于原告要求被告给付劳务费2180元的诉讼请求予以支持。对于被告辩称的其已经向原告支付4000元劳务费，只欠付原告劳务费180元的答辩意见，原告认可已经收到劳务费2000元，对于另外2000元劳务费因被告提供的证据不足以证明其已经向原告支付的事实，一审法院对于该答辩意见不予采纳。据此，一审法院判决：被告张朝法自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴金兴劳务费2180元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终1926号上诉人（原审被告）：张朝法。被上诉人（原审原告）：吴金兴。原审原告吴金兴诉原审被告张朝法劳务合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年12月15日作出（2015）甘民初字第8424号民事判决，张朝法不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭审理了本案，上诉人张朝法到庭参加了诉讼，被上诉……