机动车交通事故责任纠纷 （2015）东中法民一终字第519号

王玉兰相对于粤S×××××号小轿车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，王玉兰的损失应由太平洋财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付王玉兰。王玉兰超过交强险的损失，参照事故责任，应由法龙翔承担30%的赔偿责任，由叶秋霞承担70%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，法龙翔承担的赔偿责任应由太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。法龙翔和叶秋霞主张太平洋财险东莞公司应在商业第三者责任险范围内对叶秋霞的上述赔偿责任承担保险赔偿责任，理由是法龙翔在太平洋财险东莞公司投保了交强险和商业第三者责任险，投保标的是粤S×××××号小轿车，该车造成第三者的全部损失应当由太平洋财险东莞公司在保险范围内承担。太平洋财险东莞公司则主张依据保险条款的约定，保险公司只针对司机在使用车辆过程中致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失进行赔偿，叶秋霞并非本案的司机，故其不应承担由叶秋霞应承担的赔偿责任。原审法院认为，保险条款是保险人即太平洋财险东莞公司和被保险人即法龙翔之间签订的保险合同，是双方真实的意思

王玉兰相对于粤S×××××号小轿车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，王玉兰的损失应由太平洋财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付王玉兰。王玉兰超过交强险的损失，参照事故责任，应由法龙翔承担30%的赔偿责任，由叶秋霞承担70%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，法龙翔承担的赔偿责任应由太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。法龙翔和叶秋霞主张太平洋财险东莞公司应在商业第三者责任险范围内对叶秋霞的上述赔偿责任承担保险赔偿责任，理由是法龙翔在太平洋财险东莞公司投保了交强险和商业第三

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第519号上诉人（原审被告）：叶秋霞。委托代理人：龙双志，广东闻彰律师事务所律师。委托代理人：叶宇聪，广东闻彰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王玉兰。委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。委托代理人：肖又红，广东名道律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东……