劳动争议 （2016）京03民终11683号

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，当事人争议的焦点为2010年5月10日至2015年6月4日期间双方建立的关系是否为劳动关系。王金伶主张为劳动关系，但其提交的证据尚不足以证明其该项主张。而合众人寿公司提交的、王金伶认可真实性的《个人声明》、单证保证金收据、保险代理人资格证书、保险营销员展业证、《北京市保险代理人员展业证书登记注册申请表》、《北京保险销售从业人员诚信展业承诺书》、仲裁开庭笔录、津贴发放登记表、《理赔结案通知书》、《承诺书》（2015.12.16）、佣金收入明细及电子缴税付款凭证等证据，前后一致，可以相互印证，形成证据链条，证明王金伶作为保险代理人接受合众人寿公司的委托，在其获准的营业范围内从事人寿保险营销活动，以佣金作为主要收入，合众人寿公司为王金伶缴纳税款、购买保险、发放薪酬以及具体管理等均符合保险代理制下保险营销员的特点，综合王金伶的工作内容、工作时间及合众人寿公司作为保险公司的性质特点等，一审法院认定合众人寿公司与王金伶系保险委托代理关系，不属于劳动关系，对于合众人寿公司要求确认与王金伶2010年5月10日至2015年6月4日期间不存在劳

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，当事人争议的焦点为2010年5月10日至2015年6月4日期间双方建立的关系是否为劳动关系。王金伶主张为劳动关系，但其提交的证据尚不足以证明其该项主张。而合众人寿公司提交的、王金伶认可真实性的《个人声明》、单证保证金收据、保险代理人资格证书、保险营销员展业证、《北京市保险代理人员展业证书登记注册申请表》、《北京保险销售从业人员诚信展业承诺书》、仲裁开庭笔录、津贴发放登记表、《理赔结案通知书》、《承诺书》（2015.12.16）、佣金收入明细及电子缴税付款凭证等证据，前后一致，可以相互印证，形成证据链条，证明王金伶作为保险代理人接受合

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终11683号上诉人（原审被告）：王金伶，女，1971年9月1日出生。委托诉讼代理人：王宝岩，河北张国庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合众人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦20层。负责人：李爱东，副总经理。委托诉讼代理人：刘承刚，男，该公司法务。委托诉讼代理人：唐志，北京市世方永泰律师事……