机动车交通事故责任纠纷 （2015）黔毕中民终字第88号

本案作为机动车交通事故责任纠纷，事实清楚，权利义务关系明确，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，适用简易程序审理本案并无不当，上诉人上诉认为本案涉及当事人涉及云、贵、湘三省和本案法律关系复杂，且应征得当事人同意才能适用简易程序审理的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。本案当事人承担赔偿责任的比例问题，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与行人发生交通事故，在机动车第三者强制责任限额范围内予以赔偿后不足的部分，行人有过错的，是根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任予以赔偿，原审判决由机动车一方承担70%的赔偿责任并未违反上述法律规定，故上诉人上诉认为原审应根据机动车第三者商业责任保险条款判决由其承担50%的赔偿责任，超过50%的赔偿部分由驾驶人和机动车所有人承担责任的上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》已明确死亡赔偿金与精神损害抚慰金是两项不同的赔偿项目，故上诉人称本案赔偿项目中的死亡赔偿金已包涵了精神损害抚慰金的上诉人理由于法无据，本院亦不予采纳；被上诉人

本案作为机动车交通事故责任纠纷，事实清楚，权利义务关系明确，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，适用简易程序审理本案并无不当，上诉人上诉认为本案涉及当事人涉及云、贵、湘三省和本案法律关系复杂，且应征得当事人同意才能适用简易程序审理的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。本案当事人承担赔偿责任的比例问题，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与行人发生交通事故，在机动车第三者强制责任限额范围内予以赔偿后不足的部分，行人有过错的，是根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任予以赔偿，原审判决由机动车一方承担70%的赔偿责任并未违反上述法律规

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第88号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司。住所地：云南省昭通市镇雄县乌峰镇建设街***号。委托代理人（特别授权）汪继尧，云南雄云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺福林，男，1976年10月19日出生，汉族，务农，住贵州省大方县竹元乡竹元村*组。被上诉人（原审原告）杨菊芳，又名杨志菊，女，1982年10月1……