劳动争议 （2016）京02民终2244号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘国良主张其与科恩公司于2012年10月4日至2015年5月27日期间存在劳动关系，并提交了农业银行卡交易对手信息、宋×1的证人证言、工服照片、住院病历等证据。科恩公司认可刘国良受伤住院期间，其公司员工为刘国良支付了住院及手术费用，认可使用其公司购买的意外伤害险为刘国良进行保险理赔，认可刘国良所提供的工服为其公司工服，亦无法对范欣为何在2014年4月至9月期间每月20日左右固定向刘国良打款作出合理解释。证人宋×2的科恩公司工资支付方式、为员工投保意外伤害险、公司人员状况等情形均与刘国良的陈述相互印证。刘国良所提供的证据能够形成较为完整的证据链，科恩公司虽否认双方存在劳动关系，但未提供相应证据证明。故原审法院综合双方举证质证情况，支持刘国良与科恩公司存在劳动关系的主张，正确。鉴于科恩公司否认
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘国良主张其与科恩公司于2012年10月4日至2015年5月27日期间存在劳动关系，并提交了农业银行卡交易对手信息、宋×1的证人证言、工服照片、住院病历等证据。科恩公司认可刘国良受伤住院期间，其公司员工为刘国良支付了住院及手术费用，认可使用其公司购买的意外伤害险为刘国良进行保险理赔，认可刘国良所提
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终2244号上诉人（原审被告）北京航天科恩实验室装备工程技术有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y266。法定代表人范俊，总经理。被上诉人（原审原告）刘国良，男，1990年6月5日出生。委托代理人李代星，北京市元坤律师事务所律师。上诉人北京航天科恩实验室装备工程技术有限公司因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2015……