债权人代位权纠纷 （2015）东中法立民终字第688号

本案争议焦点为上诉人刘英学的起诉是否符合债权人提起代位权诉讼的条件。根据刘英学提供的其与深圳市京盾传播有限公司2007年9月18日签订一份协议书，该协议书其中第一条约定，该协议在签字盖章生效后十日内，深圳市京盾传播有限公司办理深圳市京盾传播有限公司东莞分公司的注销手续，上诉人投资设立东莞公司，并由上诉人独立经营；第三条约定，深圳市京盾传播有限公司东莞分公司在存续期间所发生的一切债权债务由上诉人承担；第四条约定，本协议生效后3日内，上诉人应向深圳市京盾传播有限公司返还深圳市京盾传播有限公司东莞分公司营业执照、公章与分公司合法成立与存在有关的证照资料、任命书、授权委托书等。但上诉人在2007年12月1日仍以深圳市京盾传播有限公司东莞分公司的名义与被上诉人东莞市东阳广告有限公司签订案涉广告经营权转让合同。而上诉人的东莞市京盾传播有限公司的登记成立时间为2009年3月10日。根据上述事实，上诉人在签订协议书生效后直至成立东莞市京盾传播有限公司前的2007年12月1日，并未退回深圳市京盾传播有限公司东莞分公司的有关营业执照、公章等，仍以深圳市京盾传播有限公司东莞分公司的名义进行经营活动，该协议并

本案争议焦点为上诉人刘英学的起诉是否符合债权人提起代位权诉讼的条件。根据刘英学提供的其与深圳市京盾传播有限公司2007年9月18日签订一份协议书，该协议书其中第一条约定，该协议在签字盖章生效后十日内，深圳市京盾传播有限公司办理深圳市京盾传播有限公司东莞分公司的注销手续，上诉人投资设立东莞公司，并由上诉人独立经营；第三条约定，深圳市京盾传播有限公司东莞分公司在存续期间所发生的一切债权债务由上诉人承担；第四条约定，本协议生效后3日内，上诉人应向深圳市京盾传播有限公司返还深圳市京盾传播有限公司东莞分公司营业执照、公章与分公司合法成立与存在有关的证照资料、任命书、授权委托书等。但上诉人在2007年12

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法立民终字第688号上诉人（原审原告）刘英学。委托代理人陈巨延，广东国悦律师事务所律师。委托代理人林剑，广东国悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东莞市东阳广告有限公司，住所地：广东省东莞市莞城学院路83号，注册号：4419002005072。法定代表人马日东。委托代理人邬超洲，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托代理人陈喜，广东海法（东……