委托合同纠纷 （2017）粤01民终8988号

宏晖公司于2011年7月27日向魏北京出具《授权委托书》，聘请魏北京为天河国际美妆中心总经理，故魏北京与宏晖公司之间成立委托合同关系，但魏北京在本案中未能提交书面的委托合同，未能举证证明双方在委托合同关系中各自的权利义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。魏北京认为其履行了对“天河国际美妆中心”运营管理的义务，要求宏晖公司、李凤欣、龚倩雅支付尚欠的2013年5月、6月的运营管理费及逾期利息，宏晖公司、李凤欣、龚倩雅认为《授权委托书》虽然明确聘请魏北京作为总经理，但魏北京因自身原因未到职，没有履行相应的工作职责，宏晖公司、李凤欣、龚倩雅不应向魏北京支付任何费用，双方对魏北京是否履行合同发生争议，对此，魏北京作为主张其履行了合同义务的一方，应承担其在2013年5月、6月履行了对“天河国际美妆中心”进行运营管理义务的举证责任。魏北京为证明其履行了运营管理职责，提交了电子邮件发送情况的电脑截图及其所称的附件打印件，但宏晖公司、李凤欣、龚倩雅对上述证据不予确认，魏北京也不能证明接收邮件的人是龚国强、宏晖公司或

宏晖公司于2011年7月27日向魏北京出具《授权委托书》，聘请魏北京为天河国际美妆中心总经理，故魏北京与宏晖公司之间成立委托合同关系，但魏北京在本案中未能提交书面的委托合同，未能举证证明双方在委托合同关系中各自的权利义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。魏北京认为其履行了对“天河国际美妆中心”运营管理的义务，要求宏晖公司、李凤欣、龚倩雅支付尚欠的2013年5月、6月的运营管理费及逾期利息，宏晖公司、李凤欣、龚倩雅认为《授权委托书》虽然明确聘请魏北京作为总经理，但魏北京因自身原因未到职，没有履行相应的工作职

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8988号上诉人（原审原告）：魏北京，男，1970年4月8日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：李钢，广东通明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李凤欣，女，1973年2月22日出生，汉族，住广东省广州市。被上诉人（原审被告）：龚倩雅，女，1993年5月30日出生，汉族，住广东省广州市。被上诉人（原审被告）：广州宏晖企业发展……