生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪二中民一（民）申字第50号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，陈勤骑驶电动自行车追尾撞及黄耀章骑驶的自行车，造成了黄耀章受伤。交警部门对本起事故作出了认定，陈勤负事故全部责任，黄耀章不负责任，陈勤亦在事故认定书上签字确认，故一、二审判决认定陈勤承担全部赔偿责任并无不当。现陈勤申请再审主张并非因其过错造成事故，不应由其承担赔偿责任，该主张缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，陈勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈勤的再审申请。审　判　长　　高中伟代理审判员　　包建俊代理审判员　　周　晶二〇一五年四月十五日书　记　员　　储　姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，陈勤骑驶电动自行车追尾撞及黄耀章骑驶的自行车，造成了黄耀章受伤。交警部门对本起事故作出了认定，陈勤负事故全部责任，黄耀章不负责任，陈勤亦在事故认定书上签字确认，故一、二审判决认定陈勤承担全部赔偿责任并无不当。现陈勤申请再审主张并非因其过错造成事故，不应由其承担赔偿责任，该主张缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，陈勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈勤的再审申请。审　判　长　　高中伟代理审

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈勤。被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄耀章。法定代理人黄丽琴。再审申请人陈勤因与被申请人黄耀章健康权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民一（民）终字第1910号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈勤申请再审称，事故认……