机动车交通事故责任纠纷 （2015）宁民终字第592号

被上诉人龚启兰提供的寿宁县南阳镇南阳村民委员会、寿宁县公安局南阳镇派出所共同出具的《证明》等证据，可以证实被上诉人于2010年7月至今一直居住在南阳镇福兴安居小区24号的事实。上诉人对此提出异议，但未能提供充分有效的证据予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十二条的规定，其抗辩理由与依据不足，本院不予采纳。原判以城镇居民标准判决被上诉人的残疾赔偿金并无不当。至于赔偿指数，由于被上诉人龚启兰伤情经司法鉴定为九级伤残和十级伤残，九级伤残赔偿指数为20%，十级伤残赔偿附加指数为2%，故被上诉人龚启兰的赔偿指数为20%＋2%=22%，上诉人主张该指数应为21%缺乏依据，原审判决认定的赔偿指数是正确的。二、关于上诉人对医疗费中非医保部分、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费应否承担保险责任的问题。本院认为，1、关于医疗费中的非医保部分，也属治疗本案事故造成的损伤所支付的必要费用，应予以赔偿。上诉人主张根据保险合同其并不承担该部分费用的赔偿责任，但其提供的保险条款系格式合同，对该项有关减轻保险人责任的条款，并未采用足以引起投保人注意的明显标志对该条款作出提示，且其提供的

被上诉人龚启兰提供的寿宁县南阳镇南阳村民委员会、寿宁县公安局南阳镇派出所共同出具的《证明》等证据，可以证实被上诉人于2010年7月至今一直居住在南阳镇福兴安居小区24号的事实。上诉人对此提出异议，但未能提供充分有效的证据予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十二条的规定，其抗辩理由与依据不足，本院不予采纳。原判以城镇居民标准判决被上诉人的残疾赔偿金并无不当。至于赔偿指数，由于被上诉人龚启兰伤情经司法鉴定为九级伤残和十级伤残，九级伤残赔偿指数为20%，十级伤残赔偿附加指数为2%，故被上诉人龚启兰的赔偿指数为20%＋2%=22%，上诉人主张该指数应为21%缺乏依据

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第592号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地东侨经济开发区人大信息楼6-7层。负责人林小芳，该公司总经理。委托代理人黄凌志，福建宽达律师事务所律师。委托代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龚启兰，女，1972年5月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托代理人刘端伟，福建宁鼎律师事务……