机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣Ｏ7民终2457号

原告李春扬与被告郑小明发生交通事故，因双方对此次事故发生经过的陈述不一致，对车辆接触瞬间的路面所处位置及行驶状态各执一词，导致交警部门未能认定事故责任，本案审理过程中，原告亦未提交充分证据证实事故发生的经过及原因，故无法认定原告李春扬及被告郑小明各自在本次交通事故中的过错程度，因而无法划分责任大小。根据法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因此，原告李春扬与被告郑小明应当对本次交通事故所造成的全部损害后果各自承担一半的责任，即被告郑小明承担原告李春扬损失的5O％赔偿责任，原告自己承担50％责任。关于被告郑小明与被告宏泽公司之间是否存在挂靠关系的问题。被告宏泽公司虽辩称其与被告郑小明之间系买卖合同关系，并提交了《分期付款购车合同》欲证实其辩解意见，但被告宏泽公司与被告郑小明之间存在挂靠关系，理由是：一、被告宏泽公司仅提交了《分期付款购车合同》复印件，未提交其它证据予以佐证，不足以证实其与被告郑小明之间存在买卖合同关系；二、即使被告宏泽公司与被告郑小明之间签订了《分期付款购车合同》，但该合同第6条载明：

原告李春扬与被告郑小明发生交通事故，因双方对此次事故发生经过的陈述不一致，对车辆接触瞬间的路面所处位置及行驶状态各执一词，导致交警部门未能认定事故责任，本案审理过程中，原告亦未提交充分证据证实事故发生的经过及原因，故无法认定原告李春扬及被告郑小明各自在本次交通事故中的过错程度，因而无法划分责任大小。根据法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因此，原告李春扬与被告郑小明应当对本次交通事故所造成的全部损害后果各自承担一半的责任，即被告郑小明承担原告李春扬损失的5O％赔偿责任，原告自己承担50％责任。关于被告郑小

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣O7民终2457号上诉人(原审原告):李春扬，男，1972年12月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。上诉人(原审被告):天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区张家围路33号南阳苑13#、14#和2层2号店面。负责人:杨华，系该公司总经理。委托诉讼代理人:张新生，男，1984年7月15日生，汉族，住址江西省赣州市宁都……