确认合同无效纠纷 （2021）豫16民终113号

原告应当就其主张的租赁合同与其宅基地范围相重叠，即其与五被告租赁合同存在直接利害关系提供证据。因原告未能提供，也未能证明租赁合同存在违反合同效力性强制规定的情形，故本案原告不能证明其与本案有直接利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定驳回原告田广学的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织……。”本案中，上诉人田广学以五被上诉人所签租赁合同所涉土地与其宅基地范围相重叠为由，起诉请求确认五被上诉人签订的《租赁合同书》无效。但并未就其主张的租赁合同与其宅基地范围相重叠提供证据，不能证明其与本案有直接利害关系。一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　安西超审判员　　张新建审判员　　刘登印二〇二一年一月十八日法

原告应当就其主张的租赁合同与其宅基地范围相重叠，即其与五被告租赁合同存在直接利害关系提供证据。因原告未能提供，也未能证明租赁合同存在违反合同效力性强制规定的情形，故本案原告不能证明其与本案有直接利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定驳回原告田广学的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织……。”本案中，上诉人田广学以五被上诉人所签租赁合同所涉土地与其宅基地范围相重叠为由，起诉

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终113号上诉人(一审原告)：田广学,男,汉族，1936年11月17日生,住太康县。委托诉讼代理人：田学印，系上诉人儿子。被上诉人（一审被告）：太康县马厂镇廖庄村民委员会,住所地太康县马厂镇廖庄行政村廖庄。负责人:廖廷启，村委会主任。被上诉人（一审被告）：太康县马厂镇任庄村民委员会,住所地太康县马厂镇任庄行政村任庄。负责人:任传成，村委……