债权人代位权纠纷 （2016）鲁10民终1914号

法人具有民事行为能力。2014年7月24日，孙淑荣与被告进兴公司签订的民间借款合同、孙淑荣与被告威海金融大厦公司签订的民间借款抵押合同均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应信约履行。被告进兴公司对原告称其在2014年7月28日受孙淑荣指示按被告进兴公司要求将借款15000000元交付给王莹的事实不予认可。但被告进行公司认可其之前的法定代表人吴波曾与王莹分别作为有关公司的股东。被告进兴公司之法定代表人吴波在本案诉讼中也曾提交加盖被告泰山饭店公司财务专用章的法定代表人证明想代表被告泰山饭店公司及其法定代表人王莹发表意见。以上情形可看出被告进兴公司及其前法定代表人吴波与被告泰山饭店公司及其法定代表人王莹在财务上存在一定关联关系，原告称被告进兴公司指定出借人孙淑荣向王莹交付借款亦符合常理，王莹也未到庭就2014年7月28日其银行账户入账15000000元说明情况，再综合被告进兴公司出具收条确认收款的事实，应认定孙淑荣已经完成交付借款的义务。被告进兴公司作为一家独立的法人在收款收条上加盖财务专用章予以确认，应为其真实意思表示。被告进兴公司抗辩称该收条形成时间为2014

法人具有民事行为能力。2014年7月24日，孙淑荣与被告进兴公司签订的民间借款合同、孙淑荣与被告威海金融大厦公司签订的民间借款抵押合同均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应信约履行。被告进兴公司对原告称其在2014年7月28日受孙淑荣指示按被告进兴公司要求将借款15000000元交付给王莹的事实不予认可。但被告进行公司认可其之前的法定代表人吴波曾与王莹分别作为有关公司的股东。被告进兴公司之法定代表人吴波在本案诉讼中也曾提交加盖被告泰山饭店公司财务专用章的法定代表人证明想代表被告泰山饭店公司及其法定代表人王莹发表意见。以上情形可看出被告进兴公司及其前法定代表人吴波与被

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1914号上诉人（原审被告）：威海进兴纸业有限公司，住所地威海经技区黄海路69号。法定代表人：赵光辉，总经理。委托诉讼代理人：宋存志，山东威扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海市环翠区金蚂蚁民间资本管理有限公司，住所地威海市环翠区文化东路335号。法定代表人：陶俊好，董事长。委托诉讼代理人：宋志勇，男，系该公司总经理。委托诉讼……