机动车交通事故责任纠纷 (2013)一中园终字第0082号

案号
(2013)一中园终字第0082号
法院
天津市第一中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2013
地域
天津市
裁判日期
2013-10-22

裁判要旨

该损失在此案中一并解决,如超出保险赔偿限额只认可项某在人民医院中所产生的费用。某保险公司提出项某如果转院,需要交通队或者医院出具需要转院的证明,并且项某应当提交其在各医院治疗的病历及处方,证实项某的治疗与本次交通事故有关,否则该公司不认可,其他意见同吴某某、刘某甲。项某主张误工费24574.80元,未提供收入减少的证据。吴某某、刘某甲提出因项某没有提供任何证据,因此不同意赔偿。某保险公司提出项某不能说明误工期限和误工标准,认为项某没有误工损失,该项主张无事实依据,因此不同意赔偿。某发动机公司提出对项某误工费认可,并提交该公司与项某签署的备忘录复印件,该备忘录证实某发动机公司已经支付项某全部误工费,项某及其家属承诺:法院判决其他责任方赔付的其中由某发动机公司代替其他责任方垫付的部分,伤者及其家属承诺即判决得到执行或履行进而伤者收到赔偿款后归还给某发动机公司。项某主张营养费9000元,未提供加强营养的证据,吴某某、刘某甲、中华联合公司提出鉴于项某未提供加强营养的证据,不同意赔偿;项某主张精神损害抚慰金10000元,未提供证据,吴某某、刘某甲、中华联合公司提出项某的该项诉讼请求没有法律依据,

摘要

该损失在此案中一并解决,如超出保险赔偿限额只认可项某在人民医院中所产生的费用。某保险公司提出项某如果转院,需要交通队或者医院出具需要转院的证明,并且项某应当提交其在各医院治疗的病历及处方,证实项某的治疗与本次交通事故有关,否则该公司不认可,其他意见同吴某某、刘某甲。项某主张误工费24574.80元,未提供收入减少的证据。吴某某、刘某甲提出因项某没有提供任何证据,因此不同意赔偿。某保险公司提出项某不能说明误工期限和误工标准,认为项某没有误工损失,该项主张无事实依据,因此不同意赔偿。某发动机公司提出对项某误工费认可,并提交该公司与项某签署的备忘录复印件,该备忘录证实某发动机公司已经支付项某全部误工

正文(节选)

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2013)一中园终字第0082号上诉人(原审被告)吴某某。委托代理人石某。委托代理人张某乙。被上诉人(原审原告)项某。委托代理人张某甲。被上诉人(原审被告)刘某甲。原审被告某出租车服务中心。原审被告某保险公司。委托代理人甄某某。原审被告某发动机公司。委托代理人常某某。委托代理人刘某乙。原审被告某客运公司。原审被告杨某某。上诉人吴某某因与被上诉人项某、刘某甲……