民间借贷纠纷 （2019）苏0281民初5420号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 出借人张于兴与借款人吕建尧之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，借款行为合法有效。 张于兴向吕建尧提供借款，吕建尧理应归还。 吕建尧结欠张于兴借款本金30万元，有张于兴提供的借条、银行流水佐证，本院予以确认。 故本院对张于兴要求吕建尧归还借款30万元的诉讼请求予以支持。 而对于张于兴的利息主张，于法有据，本院一并予以支持。 诉讼中，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 吕建尧辩称其没有借款，认为借条上“吕建尧”的签字并非其所签，口头申请对借条中“吕建尧”签名进行司法鉴定，后未提交书面申请，视为放弃司法鉴定申请，应承担不利的后果，故本院对其抗辩意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：吕建尧应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张于兴借款30万元及利息（自2018年7月1日
摘要
5420张于兴与吕建尧民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初5420号原告：张于兴，男，1963年5月3日生，汉族，住江阴市。 被告：吕建尧，男，1954年9月15日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：戚来兴，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。 原告张于兴与被告吕建尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法由审判员计珉适用简易程序于2019年4月24日、2019年5月21日公开……