民间借贷纠纷 （2019）川09民终880号

本案争议的焦点是高俊英是否向陈玉兰借款300000元。陈玉兰主张高俊英向其借款，有向信用社贷款以及借条及证人陈某1出庭作证的证言。结合高俊英当庭陈述方英亮给钱给高俊英沉迷赌博。该证据已相互印证，证明高俊英向陈玉兰借款的事实。而高俊英辩称是为了安抚陈玉兰的情绪，应方英亮的要求而出具，高俊英作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，其辩解无证据证明，且不符合常理，高俊英的辩解理由不予采信。陈玉兰、高俊英建立了民间借贷法律关系。借条未约定还款时间，陈玉兰可随时要求高俊英归还。借条未约定利息，视为不支付利息，但陈玉兰可以要求高俊英给付逾期后的利息。可按年利率6%支付逾期后的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：限被告高俊英于本判决生效后偿还原告陈玉兰借款本金300000元及利息（利息从2019年5月18日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟

本案争议的焦点是高俊英是否向陈玉兰借款300000元。陈玉兰主张高俊英向其借款，有向信用社贷款以及借条及证人陈某1出庭作证的证言。结合高俊英当庭陈述方英亮给钱给高俊英沉迷赌博。该证据已相互印证，证明高俊英向陈玉兰借款的事实。而高俊英辩称是为了安抚陈玉兰的情绪，应方英亮的要求而出具，高俊英作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，其辩解无证据证明，且不符合常理，高俊英的辩解理由不予采信。陈玉兰、高俊英建立了民间借贷法律关系。借条未约定还款时间，陈玉兰可随时要求高俊英归还。借条未约定利息，视为不支付利息，但陈玉兰可以要求高俊英给付逾期后的利息。可按年利率6%支付逾期后的资金占用利息。依照

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民终880号 上诉人（原审被告）：高俊英，女，1973年10月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁志军，四川诚中成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈玉兰，女，1964年7月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。 上诉人高俊英因与被上诉人陈玉……