借款合同纠纷 （2017）辽01民终8227号

上诉人永益公司一审主张其与越强公司之间存在借款关系，并要求越强公司偿还借款295万元，被上诉人越强公司主张双方之间并不存在借款关系。因此永益公司与越强公司之间属民间借贷纠纷。本案围绕当事人的诉讼请求进行审理。本案的争议焦点是双方之间借贷关系是否成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中永益公司持转款凭证主张存在借款事实，越强公司对该转款事由进行了相应抗辩，并提供有关证据予以证明。在此情况下，永益公司仍应该就双方之间存在民间借贷法关系继续承担举证责任，就现有证据所能证明的程度及有关举证责任分配和诉讼风险问题，司法解释已作出明确规定，一审法院在律师代理诉讼的情况下未予释明有关举证责任及诉讼风险，并无不当，但基于查明事实、定纷止争的角度考虑，本院裁定将本

上诉人永益公司一审主张其与越强公司之间存在借款关系，并要求越强公司偿还借款295万元，被上诉人越强公司主张双方之间并不存在借款关系。因此永益公司与越强公司之间属民间借贷纠纷。本案围绕当事人的诉讼请求进行审理。本案的争议焦点是双方之间借贷关系是否成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终8227号上诉人（原审原告）：沈阳永益丰房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：赵翀，系该公司总经理委托诉讼代理人：蒋强、李丹，系辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳越强燃气工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：闵国强，系该公司经理。委托诉讼代理人：李佰昌，男，系该公司工作人员。上诉人沈阳永益丰房……