农业承包合同纠纷 （2016）黑01民终5577号

战继学主张赵凤文侵犯其权利并赔偿其损失，战绩学应证明其对“五荒”土地享有土地承包经营权等权利。战绩学主张其从高占明处转包土地，但战绩学提供的证据一（建国乡政府与高占明签订的《“五荒”土地承包合同》、高占明与战继学签订的《荒山转包合同》）中，与高占明签订的《荒山转包合同》不能提供原件核对，无法确认其转包土地的真实性。在战绩学提供的证据二（“高占明”与战继学签订的《“五荒”土地转包合同》、建国乡政府与赵凤文签订的《协议书》、《土地划界测绘图》）中，战绩学提供“高占明”与战绩学签订的《“五荒”土地转包合同》系高占明的亲属孙生所书写，“高占明”的签字也是孙生所写，庭审中战绩学未能证明孙生是受到高占明委托代签的合同，在庭审中战绩学亦不能提供土地台账、领取土地补贴的证明、取水许可证明等其他证据证明战绩学对“五荒”土地具有承包经营权等权利。战绩学在庭审中主张一审法院在木兰县林业局调取的赵凤文的林权档案中的GPS定位图中明确了战继学承包土地面积为390亩，在赵凤文的林权档案中的制图，不足以证明战绩学对“五荒”土地具有相关的权利。另依战绩学的申请调取2003年木兰县林业局林政股测量的战绩学承包地测量图及

战继学主张赵凤文侵犯其权利并赔偿其损失，战绩学应证明其对“五荒”土地享有土地承包经营权等权利。战绩学主张其从高占明处转包土地，但战绩学提供的证据一（建国乡政府与高占明签订的《“五荒”土地承包合同》、高占明与战继学签订的《荒山转包合同》）中，与高占明签订的《荒山转包合同》不能提供原件核对，无法确认其转包土地的真实性。在战绩学提供的证据二（“高占明”与战继学签订的《“五荒”土地转包合同》、建国乡政府与赵凤文签订的《协议书》、《土地划界测绘图》）中，战绩学提供“高占明”与战绩学签订的《“五荒”土地转包合同》系高占明的亲属孙生所书写，“高占明”的签字也是孙生所写，庭审中战绩学未能证明孙生是受到高占明委

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民终5577号上诉人（原审原告）：战绩学，男，1952年10月7日出生，汉族，住黑龙江省木兰县吉兴乡吉兴村陈家屯。委托诉讼代理人：史天文，黑龙江佳旭律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：赵凤文，男，1950年5月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省木兰县利东镇。原审第三人：木兰县建国乡人民政府，住所地黑龙江省木兰县木白公路建国……