装饰装修合同纠纷 （2019）浙0109民初15391号
裁判要旨
原、被告签订的案涉合同等，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性规定，被告具有相应施工资质，应为合法有效，双方均应按约履行。 针对本案主要争议点，一、关于合同履行中的违约情形及合同解除认定。 本案中，杭州分公司在进场后未按约施工，这在被告设计师袁倩的陈述中已明确，在杭州分公司注销后即停工，经催促施工没有回音及效果，停工前也仅完成部分基础业务，即房屋拆除及混凝土浇筑加固部分；而被告对于杭州分公司履行案涉合同义务及注销等情况明知，但在注销后并未继续施工，且在发函后也未予回应及施工，从合同约定的竣工之日起至原告所陈述“本案鉴定后才于2019年8月底左右委托第三方进场施工”这一时间点，业已经过4个月时间，故应认定被告方明显以其行为表示不再继续履行合同，现已符合法定解除条件，合同应予解除。 被告明显构成违约，原告在合同期限内未予催告履行的情形下径行通知解除，存有瑕疵。
摘要
沈林松与上海先胜室内设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15391号 原告：沈林松，男，1947年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：应小军，浙江佑平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琼婷，浙江佑平律师事务所实习律师。 被告：上海先胜室内设计工程有限公司，统一社会信用代码9131011470301832XT，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄2……