机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤15民终286号

保险公司和谢云超提出汕尾市公安局交通警察支队龙山高速公路大队的交通事故认定书记载内容责任划分不予认可，虽其提供了照片，但也无法证实交警部门对该宗交通事故责任划分不正确。因此，对上述交通事故认定书的责任划分予以确认。对保险公司和谢云超有异议证据5，原审法院认为，结算单修理明详仅证实其在事故中受损事实，不能说明交警部门的交通事故认定书的责任划分不正确。谢云超、保险公司提供如下证据：1、光盘、事故现场照片。经质证，杨辉对证据1提出真实性不予认可。理由：该光盘的图片是复制件，没有提供原件予以核对，且电子证据未经司法鉴定，该证据不能支持。本院经查证，谢云超、保险公司提供的上述证据无法证实交警部门的交通事故认定书的责任划分不正确。原审认为，谢云超驾驶机动车违反道路交通安全法的有关规定，导致交通事故的发生。对此，汕尾市公安局交通警察支队龙山高速公路大队认定谢云超负事故全部责任的交通事故认定准确，予以采信。谢云超依法应对杨辉因其粤B×××××号车在本事故中受损遭受的经济损失承担赔偿责任，该肇事车辆在保险公司投保交强险和第三者责任保险，且事故在保险期限内发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六

保险公司和谢云超提出汕尾市公安局交通警察支队龙山高速公路大队的交通事故认定书记载内容责任划分不予认可，虽其提供了照片，但也无法证实交警部门对该宗交通事故责任划分不正确。因此，对上述交通事故认定书的责任划分予以确认。对保险公司和谢云超有异议证据5，原审法院认为，结算单修理明详仅证实其在事故中受损事实，不能说明交警部门的交通事故认定书的责任划分不正确。谢云超、保险公司提供如下证据：1、光盘、事故现场照片。经质证，杨辉对证据1提出真实性不予认可。理由：该光盘的图片是复制件，没有提供原件予以核对，且电子证据未经司法鉴定，该证据不能支持。本院经查证，谢云超、保险公司提供的上述证据无法证实交警部门的交通事

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤15民终286号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人郭振雄，总经理。委托代理人陈江朵，广东都源律师事务所律师。委托代理人戴博，广东都源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨辉，男，汉族，住深圳市宝安区。委托代理人张坚如，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审被告谢云超，男，汉族，住深圳市宝安区……