抚养费纠纷 （2014）穗中法少民终字第247号

双方之间的抚养费纠纷，业经该院一审判决，确定黄某甲每月给付黄某乙抚养费4000元至黄某乙独立生活时止，并经二审法院审理后予以维持。在本案庭审过程中，黄某甲自认其仍是广州市康颂贸易有限公司的法定代表人，银行贷款仍能按时清还，可见黄某甲的经济能力在判决生效后并未发生重大变化，其亦不能证实所患疾病令其收入减少，故其要求变更抚养费的理由不足，原审法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”由此可见，关于抚养费用的确定，首先是离婚双方当事人的协议，只有在协议不成时才由人民法院判决。因此黄某甲与黄某乙母亲在离婚时约定抚养费的数额依法有据，且该约定能够最大限度地保障黄某乙在以后的生活、学习、医疗中得到保障，故该约定应为合法有效。黄某甲作为黄某乙父亲，应当秉承诚实信用原则，尽力为黄某乙的健康成长履行父亲义务。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决驳回黄某甲的诉讼请求。判后，上诉人黄某甲不服，向本院提起上诉，请求：l.撤销原审判

双方之间的抚养费纠纷，业经该院一审判决，确定黄某甲每月给付黄某乙抚养费4000元至黄某乙独立生活时止，并经二审法院审理后予以维持。在本案庭审过程中，黄某甲自认其仍是广州市康颂贸易有限公司的法定代表人，银行贷款仍能按时清还，可见黄某甲的经济能力在判决生效后并未发生重大变化，其亦不能证实所患疾病令其收入减少，故其要求变更抚养费的理由不足，原审法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”由此可见，关于抚养费用的确定，首先是离婚双方当事人的协议，只有在

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法少民终字第247号上诉人（原审原告）：黄某甲，男，汉族，1964年8月10日出生，身份证住址广州市越秀区，现住广州市天河区。委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某乙，女，汉族，2002年8月6日出生，住广州市越秀区。法定代理人：刘某乙，女，住址，系被上诉人黄某乙的母亲。委托代理人：张恒超，北京市盈科（广州）……