劳务合同纠纷 （2021）豫04民终1368号

劳务提供者的合法权益受到法律保护。黄士银在严越天出具的欠付陈麦粒69000元劳务费的欠条上签名确认，应视为对其欠付陈麦粒劳务费69000元的确认，并承诺2015年11月30日偿还完毕，但逾期未予偿还，显属违约，现陈麦粒向一审法院请求黄士银偿还案涉欠付劳务费，事实清楚，证据确凿，于法有据，应予支持。陈麦粒请求严越天偿还案涉劳务费，因严越天出具的系证明条，仅证明陈麦粒所干工程量对应的劳务价款，且表示案涉相应部分并非其负责施工，且黄士银在证明中表示其2015年11月30日付清劳务费，因此欠付劳务费的主体并非严越天，故对陈麦粒的该部分诉讼请求一审法院依法不予支持；关于请求鸿尧公司偿还劳务费，因陈麦粒未提供鸿尧公司与黄士银之间所涉工程款没有结清的证据，鸿尧公司也表示其已经不欠黄士银工程款，因此陈麦粒对鸿尧公司的诉讼请求，一审法院亦不予支持。黄士银、严越天经一审法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄士银

劳务提供者的合法权益受到法律保护。黄士银在严越天出具的欠付陈麦粒69000元劳务费的欠条上签名确认，应视为对其欠付陈麦粒劳务费69000元的确认，并承诺2015年11月30日偿还完毕，但逾期未予偿还，显属违约，现陈麦粒向一审法院请求黄士银偿还案涉欠付劳务费，事实清楚，证据确凿，于法有据，应予支持。陈麦粒请求严越天偿还案涉劳务费，因严越天出具的系证明条，仅证明陈麦粒所干工程量对应的劳务价款，且表示案涉相应部分并非其负责施工，且黄士银在证明中表示其2015年11月30日付清劳务费，因此欠付劳务费的主体并非严越天，故对陈麦粒的该部分诉讼请求一审法院依法不予支持；关于请求鸿尧公司偿还劳务费，因陈麦粒未

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1368号上诉人(原审被告)：黄士银，男，1984年4月21日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李盛成，系村委会推荐人员。被上诉人(原审原告)：陈麦粒，男，1957年9月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人(原审被告)：鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县墨公路中段路东（鸿尧御园3号商铺3-9铺），统一社……