机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋06民终855号

根据侵权责任法基本原理，驾驶人作为车辆的操控者，因过错发生交通事故产生损害，其危险驾驶行为本身是损害产生的直接原因，这种因果关系不因驾驶人在发生事故后有没有甩出车外而发生变化。本案白文国在事故中负同等责任，是涉案车辆的驾驶人，不应认定其在事故发生时甩出车外转化成了”第三者”。其次，朔州市永顺物流有限责任公司为白文国在中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司投有团体意外伤害险，原审一方面认为白文国可基于保险合同另案诉讼，一方面却判决驳回白文国的诉讼请求，亦属于应纠正之处。原判决认定基本事实不清,处理失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1029号民事判决；二、本案发回朔州市朔城区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司分别预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二〇一七年十二月五日书记员苗彩虹

根据侵权责任法基本原理，驾驶人作为车辆的操控者，因过错发生交通事故产生损害，其危险驾驶行为本身是损害产生的直接原因，这种因果关系不因驾驶人在发生事故后有没有甩出车外而发生变化。本案白文国在事故中负同等责任，是涉案车辆的驾驶人，不应认定其在事故发生时甩出车外转化成了”第三者”。其次，朔州市永顺物流有限责任公司为白文国在中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司投有团体意外伤害险，原审一方面认为白文国可基于保险合同另案诉讼，一方面却判决驳回白文国的诉讼请求，亦属于应纠正之处。原判决认定基本事实不清,处理失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔州

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋06民终855号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：朔州市开发南路***号。负责人：陆晓军，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张……