债权转让合同纠纷 （2015）石民四终字第01268号

关于上诉人第一个上诉理由，2013年3月6日上诉人向被上诉人清偿债务时交付的是110万元的承兑汇票，该承兑汇票明确记载汇票的到期日为2013年7月15日，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，本案中上诉人以自己的行为对475万元分期履行，故应从最后一次履行期限届满之日即交付承兑汇票的到期日2013年7月15日开始计算诉讼时效。另，上诉人在一审时对王志刚和夏峰辉分别代表各自公司的事实明确认可，因此2014年1月2日王志刚向夏峰辉出具欠条的行为构成了诉讼时效的中断，诉讼时效应从欠条载明的履行期限届满后重新计算，上诉人的该上诉理由不能成立。关于上诉人第二个上诉理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及第一百一十三条之规定，损失赔偿不是必然要约定的，如合同中未约定损失赔偿，但违约方给守约方造成损失的，仍应当赔偿。对于金钱给付义务中，因迟延支付，最直接也最易被预见的应当就是利息损失，本案中，上诉人未按期还款，应当向被上诉人支付逾期还款的利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原审判令上诉人按

关于上诉人第一个上诉理由，2013年3月6日上诉人向被上诉人清偿债务时交付的是110万元的承兑汇票，该承兑汇票明确记载汇票的到期日为2013年7月15日，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，本案中上诉人以自己的行为对475万元分期履行，故应从最后一次履行期限届满之日即交付承兑汇票的到期日2013年7月15日开始计算诉讼时效。另，上诉人在一审时对王志刚和夏峰辉分别代表各自公司的事实明确认可，因此2014年1月2日王志刚向夏峰辉出具欠条的行为构成了诉讼时效的中断，诉讼时效应从欠条载明的履行期限届满后重新计算，上诉人的该上诉理由不能成立。关于上诉人第二个上诉理由

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01268号上诉人（原审被告）：河北罡联工贸有限公司。住所地：石家庄市桥西区东风路69号华夏家园A区*号楼***号。法定代表人：关丽艳，该公司董事长。委托代理人：张金平、康月，河北冀信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄市乐尔乐煤业有限公司。住所地：石家庄市长安区青园街**号。法定代表人：王玲，该公司经理。委托代理人：王增……