机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤07民终3222号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对胡广庆等四人的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为:人保公司对胡广庆等四人的赔偿中是否需要扣减已经支付给冯宝玲的后续护理费145700元。胡广庆等四人上诉主张冯宝玲的后续护理费是以生效判决依法获得的，不应当因冯宝玲在护理期间死亡而扣减。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”、第三十二条“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对胡广庆等四人的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为:人保公司对胡广庆等四人的赔偿中是否需要扣减已经支付给冯宝玲的后续护理费145700元。胡广庆等四人上诉主张冯宝玲的后续护理费是以生

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3222号上诉人（原审原告）：胡广庆，男，1941年8月14日出生，汉族,住广东鹤山市*****************-3号。公民身份号码：440************319。上诉人（原审原告）：胡景健，男，1977年12月16日出生，汉族，住广东鹤山市*****************-3号。公民身份号码：440********……