医疗损害责任纠纷 （2015）泰民一终字第265号

原告亲属孙某丙在被告处接受治疗，被告经对孙某丙治疗后怀疑其患有狂犬病，认为应当转至济南传染病医院进行治疗，孙某丙在转院途中死亡。蒙阴县公安局法医门诊出具证明“据现在条件，无法排除孙某丙的死亡与交通事故损伤有关”。孙某丙在被告处诊断过程中除诊断有左股骨骨折、左髌骨开放骨折外，还被怀疑患有狂犬病？以及其他疾病，患者到底因何死亡原因不明。在转院过程中，被告虽没有严格按照医院有关转院、转科制度的程序性规定进行转院，但原告拒不缴纳鉴定费，无法确定孙某丙的死亡与是否转院存在因果关系，原告也未能提供证据证明被告的诊疗行为与孙某丙的死亡结果存在因果关系，从而无法证实被告在诊疗过程中是否因存在过错而承担相应责任。综上所述，原告的诉讼请求，依据的事实不清，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回四原告的诉讼请求。案件受理费9300元，由四原告负担，原审法院予以减免。上诉人王某甲、孙某甲、孙某乙、张某某不服原审判决上诉称，一审法院适用法律错误，一审法院查明被上诉人在对上诉人亲属转院过程中违反了医疗规范的规定，但

原告亲属孙某丙在被告处接受治疗，被告经对孙某丙治疗后怀疑其患有狂犬病，认为应当转至济南传染病医院进行治疗，孙某丙在转院途中死亡。蒙阴县公安局法医门诊出具证明“据现在条件，无法排除孙某丙的死亡与交通事故损伤有关”。孙某丙在被告处诊断过程中除诊断有左股骨骨折、左髌骨开放骨折外，还被怀疑患有狂犬病？以及其他疾病，患者到底因何死亡原因不明。在转院过程中，被告虽没有严格按照医院有关转院、转科制度的程序性规定进行转院，但原告拒不缴纳鉴定费，无法确定孙某丙的死亡与是否转院存在因果关系，原告也未能提供证据证明被告的诊疗行为与孙某丙的死亡结果存在因果关系，从而无法证实被告在诊疗过程中是否因存在过错而承担相应责任

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第265号上诉人（原审原告）王某甲。委托代理人王霞，蒙阴县法律援助中心律师。委托代理人孙大振。上诉人（原审原告）孙某甲。委托代理人王霞，蒙阴县法律援助中心律师。委托代理人孙大振。上诉人（原审原告）孙某乙。委托代理人王霞，蒙阴县法律援助中心律师。委托代理人孙大振。上诉人（原审原告）张某某。委托代理人王霞，蒙阴县法律援助中心律师。委托代理……