劳务合同纠纷 （2016）鲁06民终4774号

（一）原告认可被告提供的《土建工程（木工）劳务承包协议书》的签名是其所为，认为该份协议书的某些特征与当时双方所签的协议不符，对协议真实性存在异议，但原告不能向法庭提交其手中应当留存的协议书，故法院认定被告提供的协议书系双方当事人真实意思的表示，合法有效。（二）原告向法院主张劳务费的依据是被告为其出具的八张结算单，结算单内容有两部分组成，部分为原告阶段性承包工程量的金额，部分是因原告施工不合格而找他人修复以及按照双方签订的协议而对原告施工中存在问题进行的扣款。根据八张结算单每页右下方“本页合计”一栏中载明的数额，工程量金额与扣款金额兑除后，合计为1678896.64元。该结算单内容反映的是相互联系不可分割的一个整体，原告持被告出具的结算单索款，在同一份证据上，其只认可对自己有利的工程量部分，不认可对自己无利的扣款部分，将该证据证明的几个事项截取其中对自己有利的部分重新进行解释和计算，违反对证据认定规则和一般人的理解观念。（三）就本案而言，原告名义上是追要劳务费，实际上是请求法院对被告扣款的合理性进行审查和评判。但原告在2015年9月26日，按照八张结算单载明的金额，领取了剩余118000

（一）原告认可被告提供的《土建工程（木工）劳务承包协议书》的签名是其所为，认为该份协议书的某些特征与当时双方所签的协议不符，对协议真实性存在异议，但原告不能向法庭提交其手中应当留存的协议书，故法院认定被告提供的协议书系双方当事人真实意思的表示，合法有效。（二）原告向法院主张劳务费的依据是被告为其出具的八张结算单，结算单内容有两部分组成，部分为原告阶段性承包工程量的金额，部分是因原告施工不合格而找他人修复以及按照双方签订的协议而对原告施工中存在问题进行的扣款。根据八张结算单每页右下方“本页合计”一栏中载明的数额，工程量金额与扣款金额兑除后，合计为1678896.64元。该结算单内容反映的是相互联

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终4774号上诉人（原审原告）：金汉文，男，1970年2月20日出生，汉族，建筑业包工头，湖北省武汉市蔡甸区人，现住烟台市经济技术开发区。委托代理人：周迪军，山东途成律师事务所律师。委托代理人：林颖，山东途成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛营海建设（集团）有限公司。住所地：青岛市胶州市营海镇胶州湾工业园区内。法定代表人：刘远梓……