返还原物纠纷 （2017）皖01民终1421号

王所传因差欠蒋行玉借款未能清偿，将石砚出具的借条及转账凭证交给蒋行玉保管，系双方的自愿行为，并不违反法律规定。蒋行玉辩称实际并没有收到案涉借条、转账凭证，明显与收条、电话通话录音不符，该院不予支持。蒋行玉还辩称即使收到了借条、转账凭证，也构成了权利质押，但本案涉及的借条、转账凭证系属于应收账款的债权凭证，从蒋行玉的收条及通话录音内容不能反映双方有明确的担保意思表示，且应收账款权利质权系自信贷征信机构办理出质登记时设立，故双方的保管借条、转账凭证行为不构成物权法上的权利质权。王所传已另案对石砚提起民间借贷诉讼，但其未能出示借条、转账凭证原件，影响了王所传主张和实现债权。故王所传要求蒋行玉返还借条、转账凭证具有事实和法律依据，该院予以支持。为此，该院依照《中华人民共和国物权法》第二条第二款与第三款、第三十四条、第二百二十三条、第二百二十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，判决：蒋行玉于判决生效后立即将2012年11月23日石砚出具的51万元借条一张、2012年8月23日王所传转账给石砚80万元回单一张返还给王所传。案件受理费50元，本院减半收取25元，由蒋行玉负担

王所传因差欠蒋行玉借款未能清偿，将石砚出具的借条及转账凭证交给蒋行玉保管，系双方的自愿行为，并不违反法律规定。蒋行玉辩称实际并没有收到案涉借条、转账凭证，明显与收条、电话通话录音不符，该院不予支持。蒋行玉还辩称即使收到了借条、转账凭证，也构成了权利质押，但本案涉及的借条、转账凭证系属于应收账款的债权凭证，从蒋行玉的收条及通话录音内容不能反映双方有明确的担保意思表示，且应收账款权利质权系自信贷征信机构办理出质登记时设立，故双方的保管借条、转账凭证行为不构成物权法上的权利质权。王所传已另案对石砚提起民间借贷诉讼，但其未能出示借条、转账凭证原件，影响了王所传主张和实现债权。故王所传要求蒋行玉返还借条

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终1421号上诉人（原审被告）：蒋行玉，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市，委托诉讼代理人：王玉萍，安徽焦纪明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王所传，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市，委托诉讼代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。上诉人蒋行玉因与被上诉人王所传返还原物纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民……