机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终1647号

本案为机动车交通事故责任纠纷。彭劲松、华晶玻璃公司经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：应以何种标准计算本案残疾赔偿金及被抚养人生活费。郭朝云向原审法院提交了工资证明、营业执照、劳动合同、参保人险种缴费明细表等，上述证据足以证明其在涉案交通事故发生前，已在城镇连续居住满一年，且主要收入来源于城镇，故本案残疾赔偿金及被抚养人生活费可以按城镇标准计算，原审认定并无不妥，本院予以维持。林高云针对郭朝云提供的证据并未提交足以反驳的证据，应承担举证不能的责任，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1559.32元（林高云已预交），由林高云承担。本判决为终审判决。审　判　长　　谢冠东代理审判员　　苗卉卉代理审判员　　邹　越二〇一六年六月七日书　记　员　　黎志均陈琨

本案为机动车交通事故责任纠纷。彭劲松、华晶玻璃公司经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：应以何种标准计算本案残疾赔偿金及被抚养人生活费。郭朝云向原审法院提交了工资证明、营业执照、劳动合同、参保人险种缴费明细表等，上述证据足以证明其在涉案交通事故发生前，已在城镇连续居住满一年，且主要收入来源于城镇，故本案残疾赔偿金及被抚养人生活费可以按城镇标准计算，原审认定并无不妥，本院予以维持。林高云针对郭朝云提供的证据并未提交足以反驳的证据，应承担举证不能的责任，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1647号上诉人（原审被告）：林高云，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，身份证号码：×××1659。委托代理人：莫军豪，广东国锋律师事务所律师。委托代理人：巫桂英。被上诉人（原审原告）：郭朝云，男，汉族，住湖南省桂东县沙田，身份证号码：×××3114。委托代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭劲松，男，住广东省……