机动车交通事故责任纠纷 （2014）阳中法民三终字第172号

本案是机动车交通事故责任纠纷，阳江市公安局交通警察支队郊区大队对本次交通事故作出的郊公交认字（2013）第00496号《道路交通事故认定书》客观公正、合理合法，且双方当事人均没有异议，原审法院对交警认定李孔浪承担此事故全部责任，曾广深不承担此事故责任的意见予以采纳。本案争议的焦点是：一、曾广深受伤时是否属于车上人员。曾广深是在上车过程中，被粤Q09××学号小型轿车碾压左脚致伤，曾广深在受伤时并没有完全完成上车的行为登上车辆，故本案中曾广深不属于车上人员。二、应按什么标准计算曾广深的残疾赔偿金。诉讼过程中，虽然曾广深提供了其深圳市居住证，但由于该居住证的签发日期是2009年4月26日，深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区工作站、深圳市龙岗区×××玻璃经销部、深圳市××铝业有限公司出具的《证明》随意性较大，真实性存疑，曾广深也没有提供本案交通事故发生前曾广深在深圳居住一年以上的租房合同、水电费缴纳证明及工作证明等证据，故对曾广深按深圳城镇居民主张残疾赔偿金，原审法院不予支持。由于曾广深提供的曾广深缴交阳江市××住宅区四巷×号房屋自2012年2月11日至2014年4月7日止的自来水缴费卡流水账，证据

本案是机动车交通事故责任纠纷，阳江市公安局交通警察支队郊区大队对本次交通事故作出的郊公交认字（2013）第00496号《道路交通事故认定书》客观公正、合理合法，且双方当事人均没有异议，原审法院对交警认定李孔浪承担此事故全部责任，曾广深不承担此事故责任的意见予以采纳。本案争议的焦点是：一、曾广深受伤时是否属于车上人员。曾广深是在上车过程中，被粤Q09××学号小型轿车碾压左脚致伤，曾广深在受伤时并没有完全完成上车的行为登上车辆，故本案中曾广深不属于车上人员。二、应按什么标准计算曾广深的残疾赔偿金。诉讼过程中，虽然曾广深提供了其深圳市居住证，但由于该居住证的签发日期是2009年4月26日，深圳市龙岗

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳中法民三终字第172号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市马南路***号穗基华庭*栋*****号商铺。负责人：黄维健，该公司总经理。委托代理人：何国权，该公司员工。委托代理人：黎丽莎，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曾广深，男，汉族，住阳东县大八镇。委托代理人：陈国计，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（……