民间借贷纠纷 （2019）桂0107民初7971号
裁判要旨
关于款项的性质。 原告主张为借款，有被告出具的借条原件为凭，可证实原、被告之间达成借贷合意，且原告基于此合意向被告交付了借款。 被告抗辩是投资款，提交了《股东投资合作协议书》、微信聊天记录和转账记录等证据。 因《股东投资合作协议书》与微信聊天记录均为复印件，而原告以被告提交的证据与本案不具备关联性为由拒绝质证，故本院无法确认前述证据的真实性。 即使原、被告之间真实存在合作投资关系，且被告于2018年11月5日向原告转账交付的款项即来源于原告在前一日交付的款项，也只能说明被告从原告处借到的款项用于投资其与原告合作的项目，而无法证实原、被告就款项性质由借款转为合作款形成一致的意思表示。 而且，被告与原告的投资合作关系、被告提出因原告恶意将其踢出微信工作群导致经营损失而可能形成的债权债务关系，均与本案借贷关系分属不同性质的法律关系，如被告认为其合法权益被侵害，有权另案提出法律主张，其合法权益仍可通过司法途径进行正当救济。 据此，本院不予采信被告的抗辩理由，而采纳原告主张的借贷关系。 借贷双方约定的借款期限已经届满，被告尚欠借款本金55000元未还，已经构成违约，原告要求被告返还借款本金55
摘要
高有贵与马群英民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7971号 原告：高有贵，男，1975年4月1日出生，汉族，现住南宁市。 委托诉讼代理人：兰日东，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：马群英，男，1979年2月28日出生，满族，户籍地辽宁省兴城市。 原告高有贵与被告马群英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019……