申请确认仲裁协议效力 （2021）京04民特608号

仲裁协议系当事人约定将争议提交仲裁解决的意思表示，有效的仲裁协议是实现当事人仲裁意愿的前提。仲裁法第十六条规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，黎亮与李俊签订的《合作协议书》第五条第（二）项约定：“对于本协议双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，双方同意将争议提交至北京仲裁委员会仲裁。双方为仲裁而实际支付的费用（包括但不限于仲裁费、保全费、保险费、律师费、执行费等）由败诉方承担。”上述条款中有明确的仲裁意思表示、仲裁事项和仲裁委员会，符合仲裁法第十六条关于仲裁协议有效的形式要件和实质要件，且不存在仲裁法第十七条规定的仲裁协议无效的情形。对于上述仲裁条款的效力，黎亮提出了以下二项异议，一是《合作协议书》中载有仲裁条款的第3页中没有黎亮签名，且骑缝签名与落款签名不一致，《合作协议书》应为多人签署，仲裁

仲裁协议系当事人约定将争议提交仲裁解决的意思表示，有效的仲裁协议是实现当事人仲裁意愿的前提。仲裁法第十六条规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，黎亮与李俊签订的《合作协议书》第五条第（二）项约定：“对于本协议双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，双方同意将争议提交至北京仲裁委员会仲裁。双方为仲裁而实际支付

北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特608号申请人：黎亮，男，1964年8月3日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：曾宇翀，重庆合纵律师事务所律师。被申请人：李俊，男，1975年1月7日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：黄茜，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杲杨，北京安杰律师事务所律师。申请人黎亮与被申请人李俊申请……