法定继承纠纷 （2017）浙02民终3106号

本案的案由为法定继承，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6应当举证证明被继承人的遗产范围。现王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6主张的遗产即宁海县大屋村宁集建（1995）字第80××33号房地产的拆迁安置补偿款，而该房地产登记的使用权人为王某7，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6提供的证据不足以推翻王某7系涉案房地产的产权人，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6认为涉案的房地产系其父母亲所有的依据不足。因此，一审法院认为王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的诉讼请求依据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的诉讼请求。一审案件受理费1716元，减半收取858元，由王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6负担。本院二审期间，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6向本院提交以下证据材料：1.2017年8月19日与王进财录音录像、与王仙珍录音录像各一份，证明讼争房屋的来源及归属，该房屋是王长根

本案的案由为法定继承，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6应当举证证明被继承人的遗产范围。现王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6主张的遗产即宁海县大屋村宁集建（1995）字第80××33号房地产的拆迁安置补偿款，而该房地产登记的使用权人为王某7，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6提供的证据不足以推翻王某7系涉案房地产的产权人，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6认为涉案的房地产系其父母亲所有的依据不足。因此，一审法院认为王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的诉讼请求依据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3106号上诉人（原审原告）：王某1，女，1950年12月9日出生，汉族，住上海普陀区。上诉人（原审原告）：王某2，女，1952年8月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人（原审原告）：王某3，女，1954年4月14日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人（原审原告）：王某4，男，1955年7月30日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人（……