质量监督行政管理（质量监督） （2016）鲁01行终252号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十一条第一款规定：“未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十八条第二款规定：“人民法院依职权调取的证据，由法庭出示，并可就调取该证据的情况进行说明，听取当事人的意见。”本案中，一审法院对依职权调取的五份证据未依法出示、组织质证即作为定案依据，认定事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2015）天行初字第206号行政判决；二、本案发回济南市天桥区人民法院重审。审 判 长 李国才代理审判员 王 珂代理审判员 孙辉妮二〇一六年十月二十日书 记 员 王 敏 更多数据：www.
摘要
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十一条第一款规定：“未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十八条第二款规定：“人民法院依职权调取的证据，由法庭出示，并可就调取该证据的情况进行说明，听取当事人的意见。”本案中，一审法院对依职权调取的五份证据未依法出示、组织质证即作为定案依据，认定事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2015）天行初字第206号行政判决；二、本案发回济南市天桥区人民法院重审。审 判 长 李国才代理审判员
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁01行终252号上诉人（一审原告）济南铁路局，住所地济南市。法定代表人王保国，局长。委托代理人杜金富，济南铁路局锅炉压力容器检验所副所长。委托代理人黄宏伟，济南铁路局法律顾问。被上诉人（一审被告）济南市天桥区市场监督管理局，住所地济南市。法定代表人杜惊顺，局长。委托代理人吕明学，该局工作人员。委托代理人许亮，山东国谊律师事务所律师。一审第三人……