继承纠纷 （2015）西中民申字第00297号

孙某甲申请再审提出原判决认定孙某乙尽了主要赡养义务，缺乏证据证明。经审查，原判决认定孙仲英、惠化阁从1997年起与孙某乙家庭共同生活，孙某乙夫妇照顾老人生活起居，承担老人较多医疗费用的事实有高增新、惠进科等多名证人证言及省体育局家委会出具的证明、医疗费票据等证据在卷佐证，故孙某甲该项申请再审的事由不能成立。孙某甲申请再审称孙某乙原审时提供的答辩状未经质证，因答辩状并非原判决认定事实的主要证据，故其该项事由亦不能成立。孙某乙原审时提供的证据均在庭审时出示，孙某甲对此亦发表了质证意见。关于原判决是否超出孙某甲诉讼请求一节，孙某甲上诉请求改判位于陕西省华县东阳乡胡磊村的祖遗房屋归其所有，其就该房屋遗产部分给孙某乙房屋折价款7000元，故原判决判令位于陕西省华县东阳乡胡磊村厦房三间及上房一间半归孙某甲所有，孙某甲给付孙某乙房屋折价款7000元并未超出其诉讼请求。综上，孙某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙某甲的再审申请。审　判　长　　刘晓渭审　判　员　　汪卫平代理审

孙某甲申请再审提出原判决认定孙某乙尽了主要赡养义务，缺乏证据证明。经审查，原判决认定孙仲英、惠化阁从1997年起与孙某乙家庭共同生活，孙某乙夫妇照顾老人生活起居，承担老人较多医疗费用的事实有高增新、惠进科等多名证人证言及省体育局家委会出具的证明、医疗费票据等证据在卷佐证，故孙某甲该项申请再审的事由不能成立。孙某甲申请再审称孙某乙原审时提供的答辩状未经质证，因答辩状并非原判决认定事实的主要证据，故其该项事由亦不能成立。孙某乙原审时提供的证据均在庭审时出示，孙某甲对此亦发表了质证意见。关于原判决是否超出孙某甲诉讼请求一节，孙某甲上诉请求改判位于陕西省华县东阳乡胡磊村的祖遗房屋归其所有，其就该房屋遗

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民申字第00297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某甲，西安交通大学第二附属医院退休职工。委托代理人：段玉霞，陕西农业生产资料公司退休干部。委托代理人：李寰。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某乙。再审申请人孙某甲因与被申请人孙某乙继承纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第01383号民事判决向本院申请再审。本院依法另行组成……