建设工程施工合同纠纷 （2016）闽03民终369号

上诉人莆田市救助管理站对其出具的《关于欠吴秀明危房改造工程款的情况报告》的真实性并无异议，仅主张是向主管行政机关莆田市民政局的内部行文。但该情况报告明确记载了工程款结算情况、支付情况、尚欠数额。莆田市民政局亦证实下属单位的资金收支可以以“情况报告”的方式报批。且该情况报告的原件已交由被上诉人吴秀明收执，已经实现外化。结合诉争工程已经建成并交付莆田市救助站使用至今的事实及原莆田市民政局法定代表人范志豪的出庭证言，已经足以证实上诉人莆田市救助管理站于2006年5月12日尚欠被上诉人吴秀明工程款人民币134860.39元的事实。二、被上诉人起诉是否超过诉讼时效的问题本院认为，原莆田市民政局法定代表人范志豪在出庭时证实，吴秀明每年多次向其及莆田市救助管理站的法定代表人林文瑞催讨上述欠款；《信访事项受理情况告知单》证实，吴秀明于2013年向莆田市委主要领导要求解决欠款问题。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断

上诉人莆田市救助管理站对其出具的《关于欠吴秀明危房改造工程款的情况报告》的真实性并无异议，仅主张是向主管行政机关莆田市民政局的内部行文。但该情况报告明确记载了工程款结算情况、支付情况、尚欠数额。莆田市民政局亦证实下属单位的资金收支可以以“情况报告”的方式报批。且该情况报告的原件已交由被上诉人吴秀明收执，已经实现外化。结合诉争工程已经建成并交付莆田市救助站使用至今的事实及原莆田市民政局法定代表人范志豪的出庭证言，已经足以证实上诉人莆田市救助管理站于2006年5月12日尚欠被上诉人吴秀明工程款人民币134860.39元的事实。二、被上诉人起诉是否超过诉讼时效的问题本院认为，原莆田市民政局法定代表人

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终369号上诉人（原审被告）莆田市救助管理站，住所地莆田市荔城区拱辰街道办畅林村上林418号，组织机构代码证代码48858636-6。法定代表人林文瑞，站长。委托代理人陈新元、黄森敏（实习），福建升恒律师事务所律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）吴秀明，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。委托代理人黄超英，女……