法定继承纠纷 （2014）二中民终字第11220号

本案的争议焦点为原审法院认定李×2等人继承李雅韻应享有的部分拆迁补偿款是否适当。根据查明的事实，李雅韻系被拆迁房屋的实际居住人，户口一直在被拆迁房屋，亦是拆迁补偿协议中统计的人口，应属于拆迁被安置人口，拆迁补偿协议中的部分项目亦是针对实际居住人李雅韻，李雅韻应当享有拆迁安置的利益，房屋被拆迁后，李雅韻应当被妥善安置。但从被拆迁人李×1签订拆迁补偿协议至李雅韻去世期间李雅韻的实际生活情况看，李×1未尽到妥善安置李雅韻的义务，故原审法院认定李×1所获拆迁补偿款中有李雅韻的份额，并酌情确定为27万元，该拆迁补偿款由各继承人平均继承，该处理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10550元，由李×2、李×3、李×5、李×6、李×7、李×8、李×9、李×4负担5650元（已交纳5275元，余款375元于本判决生效之日起7日内交纳），李×1负担4900元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10550元，由李×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘保河审　判　员　　王云安代理审

本案的争议焦点为原审法院认定李×2等人继承李雅韻应享有的部分拆迁补偿款是否适当。根据查明的事实，李雅韻系被拆迁房屋的实际居住人，户口一直在被拆迁房屋，亦是拆迁补偿协议中统计的人口，应属于拆迁被安置人口，拆迁补偿协议中的部分项目亦是针对实际居住人李雅韻，李雅韻应当享有拆迁安置的利益，房屋被拆迁后，李雅韻应当被妥善安置。但从被拆迁人李×1签订拆迁补偿协议至李雅韻去世期间李雅韻的实际生活情况看，李×1未尽到妥善安置李雅韻的义务，故原审法院认定李×1所获拆迁补偿款中有李雅韻的份额，并酌情确定为27万元，该拆迁补偿款由各继承人平均继承，该处理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第11220号上诉人（原审被告）李×1，男，1955年5月13日出生。被上诉人（原审原告）李×2，女，1938年12月14日出生。被上诉人（原审原告）李×3，女，1940年8月23日出生。被上诉人（原审原告）李×4（兼李×2、李×3之委托代理人），女，1963年2月16日出生。被上诉人（原审原告）李×5，女，1945年11月22日出生。……