机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔01民终1960号

上诉人系贵阳市公共交通（集团）有限公司的员工，其在2014年4月27日至2015年2月16日公司为其办理停工留薪，证明并不存在误工损失，故对上诉人主张误工费的诉请不予支持，一审法院的该项认定不仅与事实不符，而且违反法律规定。上诉人认为，根据上诉人在一审庭审中提供的证据，上诉人的用人单位虽然为上诉人办理了停工留薪，但是停工留薪期间上诉人的收入仅为349元/月、1349元/月、2069.54元/月等情况，而上诉人在受伤之前的每个月工资最低也有4000余元，有时还达5000元以上，误工损失是实际存在的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，对于上诉人因事故受伤而减少的收入人民法院依法应当予以支持，但本案一审判决却判决驳回该项请求，故一审法院在此处不仅存在事实认定错误，而且违反了法律的规定。2.一审法院对于上诉人所主张的住院伙食补助费及营养费未予支持，理由是上诉人所提供的病案显示其病史与本次交通事故无关。一审法院在此处事实认定有误，违反法律规定。首先，在上诉人提供的病案之出院记录中明确载明上诉人是在

上诉人系贵阳市公共交通（集团）有限公司的员工，其在2014年4月27日至2015年2月16日公司为其办理停工留薪，证明并不存在误工损失，故对上诉人主张误工费的诉请不予支持，一审法院的该项认定不仅与事实不符，而且违反法律规定。上诉人认为，根据上诉人在一审庭审中提供的证据，上诉人的用人单位虽然为上诉人办理了停工留薪，但是停工留薪期间上诉人的收入仅为349元/月、1349元/月、2069.54元/月等情况，而上诉人在受伤之前的每个月工资最低也有4000余元，有时还达5000元以上，误工损失是实际存在的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终1960号上诉人（原审原告）：寿玉林，女，汉族，1972年9月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾亮，男，汉族，1987年9月24日出生，住辽宁省辽阳市辽阳县。被上诉人（原审被告）：辽宁科隆精细化工股份有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区万和七路36号。法定代表人：姜艳……