建设工程施工合同纠纷 （2018）冀01民初94号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案双方争议的焦点问题主要为：一、励百达公司是否欠付濑江公司工程价款及利息；二、濑江公司是否应承担不合格工程返工及维修费；三、濑江公司是否应承担逾期交工损失100万元；四、濑江公司是否对涉案工程享有优先受偿权；五、濑江公司是否应提交完整的技术档案及施工管理资料；六、濑江公司是否应向励百达公司开具37570000元的正式发票。 关于焦点一，本院做出的（2015）石民六初字第00044号民事判决已生效，该判决已确认濑江公司与励百达公司于2011年8月8日签订的《建设工程施工承包协议》无效。但濑江公司已按照合同约定进行施工，依法有权要求励百达公司对已其施工完成部分参照合同约定给付工程款。 关于应付工程款数额问题，根据鉴定机构出具的鉴定结论，涉案工程可确认部分造价为70150487.84元，励百达公司对其中涉及东北立面部分造价及2012年9月18日、2012年10月17日两份《工程洽商记录》涉及的1277165.2元工

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案双方争议的焦点问题主要为：一、励百达公司是否欠付濑江公司工程价款及利息；二、濑江公司是否应承担不合格工程返工及维修费；三、濑江公司是否应承担逾期交工损失100万元；四、濑江公司是否对涉案工程享有优先受偿权；五、濑江公司是否应提交完整的技术档案及施工管理资料；六、濑江公司是否应向励百达公司开具37570000元的正式发票。 关于焦点一，本院做出的（2015）石民六初字第00044号民事判决已生效，该判决已确认濑江公司

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民初94号 原告（反诉被告）：上海濑江建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路****。 法定代表人：金升山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚立新，上海市联诚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：石家庄励百达房地产开发有限公司，住所，住所地河北省石家庄市平山县冶河东路**工人俱乐部div> 法定代表人：郝建林，该公司董事长。……