合伙协议纠纷 （2020）苏01民终8960号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据蒋忠平与卢杨提供的证据，结合双方的陈述，对于蒋忠平与卢杨之间是否有合伙为斯图华纳公司的案涉工程提供现场管理及相关单位的协调服务的意思表示以及蒋忠平是否有权向卢杨主张42%的利润分配问题，一审法院分析如下：首先，蒋忠平为证明其与卢杨就案涉工程具有合伙的意思表示提交了一份《合作协议》，卢杨否认该协议落款处系其本人签名，对于签名的真实性本案中不做确认，退一步讲，即使该《合作协议》系蒋忠平与卢杨所签，结合蒋忠平关于签订该协议的目的的陈述，也仅能证明蒋忠平与卢杨有合伙借用斯图华纳公司的名义承包案涉工程的意思表示，该合伙协议载明的合伙事项与《代理合作协议》项下卢杨的合同义务并不相同，不能证明蒋忠平与卢杨有合伙为斯图华纳公司的案涉工程提供现场管理及相关单位的协调服务的意思表示，更不能证明卢杨依据《代理合作协
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据蒋忠平与卢杨提供的证据，结合双方的陈述，对于蒋忠平与卢杨之间是否有合伙为斯图华纳公司的案涉工程提供现场管理及相关单位的协调服务的意思表示以及蒋忠平是否有权向卢杨主张42%的利润分配问题，一审法院分析如下：首先，蒋忠平为证明其与卢杨就案涉工程具有合伙的意思表示提交了一份《合作协议》，卢杨否认该协议落款处
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终8960号上诉人（原审原告）：蒋忠平，男，1967年3月17日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢杨，女，1955年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人蒋忠平因与被上诉人卢杨合伙协议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初3224号……