机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第04222号

刘升驾驶皖A×××××号车辆发生道路交通事故致高增花受伤的事实及负事故全部责任的认定，当事人无争议，原审法院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。刘升在驾驶过程中有过失，应承担赔偿责任；俞海华系皖A×××××号车辆所有人，系该车运行利益的享有者，应与刘升共同承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为皖A×××××号车辆交强险和商业第三者责任险的承保人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称因高增花自身存在疾病，残疾赔偿金应当按照鉴定结论确定的75%计算，高增花对此提出异议。原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，在交通事故中在计算残疾赔偿金时是否应当扣减应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析认定。本案中，根据交警部门出具的事故责任认定书，高增花在本起事故中不负责任，其对事故的发生及损害后果的形成均无过错。高增花因年事已高，其自身体质状况对损害后果的发生虽具有一定影响，但

刘升驾驶皖A×××××号车辆发生道路交通事故致高增花受伤的事实及负事故全部责任的认定，当事人无争议，原审法院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。刘升在驾驶过程中有过失，应承担赔偿责任；俞海华系皖A×××××号车辆所有人，系该车运行利益的享有者，应与刘升共同承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为皖A×××××号车辆交强险和商业第三者责任险的承保人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称因高增花自身存在疾病，残疾赔偿金应当按照鉴定结论确定的75%计算，高增花对此提出异议。原

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04222号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市蜀山区梅山路2号银保大厦，组织机构代码75485791-6。负责人：李静，总经理。委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高增花。委托代理人：孙寿军，安徽润天律师事务所律师。原审被告：刘升。原审被告：俞海华。上诉人……