财产损害赔偿纠纷 （2016）兵04民终7号

本案上诉争议的是，李林军、刘黄毛为顾新斌的地浇水，渠口封堵后再次被水冲开，导致水进入顾新斌的地，造成玉米倒伏、财产损失，李林军、黄毛是否应当承担赔偿责任；如果应当承担赔偿责任，具体损失数额是多少。对于第一个争议焦点。本案中，李林军、刘黄毛为顾新斌的地浇水，渠口封堵后再次被冲开，导致水进入顾新斌的地，是双方不争的事实。在李林军、黄毛没有提交证据证明渠口封堵后再次被水冲开系不可抗力的因素造成的情形下，应当认定渠口封堵后再次被冲开，系李林军、黄毛封堵渠口不实、注意义务未尽到所致。为此，李林军、刘黄毛应当对渠口封堵后再次被冲开，导致水进入顾新斌的地，造成玉米倒伏、财产损失，承担赔偿责任。原审判令李林军、刘黄毛承担赔偿责任，并无不当。李林军、刘黄毛提出渠口封堵后再次被冲开与其无关，其不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立。对于第二个争议焦点。本案中，渠口封堵后再次被水冲开，导致水进入顾新斌的地，造成玉米倒伏、财产损失，已为新疆维吾尔自治区司法鉴定科学研究所农林牧司法鉴定中心出具的司法鉴定意见所确认。按照该鉴定意见，因玉米跑水被淹而倒伏给顾新斌造成的经济损失为25782.87元。顾新斌在考虑到倒伏原

本案上诉争议的是，李林军、刘黄毛为顾新斌的地浇水，渠口封堵后再次被水冲开，导致水进入顾新斌的地，造成玉米倒伏、财产损失，李林军、黄毛是否应当承担赔偿责任；如果应当承担赔偿责任，具体损失数额是多少。对于第一个争议焦点。本案中，李林军、刘黄毛为顾新斌的地浇水，渠口封堵后再次被冲开，导致水进入顾新斌的地，是双方不争的事实。在李林军、黄毛没有提交证据证明渠口封堵后再次被水冲开系不可抗力的因素造成的情形下，应当认定渠口封堵后再次被冲开，系李林军、黄毛封堵渠口不实、注意义务未尽到所致。为此，李林军、刘黄毛应当对渠口封堵后再次被冲开，导致水进入顾新斌的地，造成玉米倒伏、财产损失，承担赔偿责任。原审判令李林军

新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵04民终7号上诉人（原审被告）李林军，男，1972年9月1日出生，汉族，第四师七十一团六连无业人员，住该团。上诉人（原审被告）刘黄毛，男，1948年10月5日出生，汉族，第四师七十一团六连退休职工，住该团。被上诉人（原审原告）顾新斌，男，1970年3月6日出生，汉族，第四师七十一团六连职工，住该团。上诉人李林军、刘黄毛因与被上诉人顾……