不当得利纠纷 （2017）川01民终1594号

投资理财关系不成立，本案双方也应该构成民间借贷关系，案争82000元应当认定为是被上诉人自愿支付的利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，袁红最多有权要求赵忠林、蒋华返还28000元。被上诉人袁红答辩称，袁红与赵忠林、蒋华并未签订委托投资合同，双方也未书面约定借款利息，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。袁红向一审法院起诉请求：判令赵忠林、蒋华返还82000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4.75％计算，从2015年7月8日起至实际返还时止）。一审法院认定事实：1蒋华与赵忠林系夫妻关系，双方于2006年9月27日登记结婚。2、2014年1月2日、3日，蒋华向袁红银行账户两次转账支付5万元，共计10万元。庭审中，赵忠林、蒋华主张该10万元系两人向袁红支付的投资款，袁红主张该款系其向赵忠林、蒋华所借款项。另庭审中，袁红坚持其主张双方构成不当得利法律关系，双方各持己见，协议不成。3、2014年7月5日、8月4日、8月5日、9月4日、10月5日、11月3日、12月3日，2015年1月4日、2月1日、3月4日、3月30日、5月4日袁红向蒋华银行账户分别

投资理财关系不成立，本案双方也应该构成民间借贷关系，案争82000元应当认定为是被上诉人自愿支付的利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，袁红最多有权要求赵忠林、蒋华返还28000元。被上诉人袁红答辩称，袁红与赵忠林、蒋华并未签订委托投资合同，双方也未书面约定借款利息，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。袁红向一审法院起诉请求：判令赵忠林、蒋华返还82000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4.75％计算，从2015年7月8日起至实际返还时止）。一审法院认定事实：1蒋华与赵忠林系夫妻关系，双方于2006年9月27日登记结婚。2、2014年1月2日、3日

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1594号上诉人（原审被告)：赵忠林，男，1979年10月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人（原审被告）：蒋华，女，1980年7月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁红，女，1982年9月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉……