网络服务合同纠纷 （2021）粤01民终8012号

本案系网络服务合同纠纷。黄曜通过互联网与荔支公司签订《直播主播签约合作协议》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。黄曜主张签订《直播主播签约合作协议》非本人在线操作，且对合作协议内容不清楚，故前述合同对其不具有约束力，缺乏事实及法律依据。理由如下：第一，当事人通过互联网等信息网络订立合同日趋普遍，特别是互联网直播行业，主播用户通常与直播平台不在同一地点，通过互联网在线签订相关协议，既便利合同当事人，也易于直播平台对相关协议进行统一管理，且直播平台具有技术优势，数据存储于平台特定的后台管理系统，亦便于当事人调取查用。本案中，网络用户需注册为荔枝平台主播用户，登陆并使用其注册的荔支帐号方可与荔支公司在线签订《直播主播签约合作协议》。网络用户注册为主播需提交本人身份证正反面照片和本人手持身份证照片进行身份验证。案涉《直播主播签约合作协议》系从荔枝平台网签后台数据系统调取，并存储有黄曜本人身份证照片和本人手持身份证照片。因黄曜未对其主播帐号持有异议，也未主张其帐号被他人盗用，故结合黄曜2018年11月至2019年6月期间在荔枝平台直播，以及昊娱公司陈述黄曜确为荔支公

本案系网络服务合同纠纷。黄曜通过互联网与荔支公司签订《直播主播签约合作协议》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。黄曜主张签订《直播主播签约合作协议》非本人在线操作，且对合作协议内容不清楚，故前述合同对其不具有约束力，缺乏事实及法律依据。理由如下：第一，当事人通过互联网等信息网络订立合同日趋普遍，特别是互联网直播行业，主播用户通常与直播平台不在同一地点，通过互联网在线签订相关协议，既便利合同当事人，也易于直播平台对相关协议进行统一管理，且直播平台具有技术优势，数据存储于平台特定的后台管理系统，亦便于当事人调取查用。本案中，网络用户需注册为荔枝平台主播用户，登陆并使用

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终8012号上诉人（原审被告）：黄曜。委托诉讼代理人：任飞，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州荔支网络技术有限公司。法定代表人：丁宁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾祥敏，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓杰，广东诺臣律师事务所律师。原审第三人：天津昊娱文化传媒有限公司。法定代表人：连杰。上诉人黄曜因……