返还原物纠纷 （2014）梅中法民一终字第333号

本案争议焦点是梅县东方房地产开发有限公司是否与本案有利害关系、是否应作为案件当事人参加诉讼，以及上诉人客都公司是否应将股权证返还给被上诉人陈文练。关于梅县东方房地产开发有限公司是否与本案有利害关系的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案中，上诉人客都公司主张被上诉人陈文练与梅县东方房地产开发有限公司存在债务关系及股权质押关系，梅县东方房地产开发有限公司与本案有利害关系，但未提交相应证据证实，据此，原审对客都公司主张追加梅县东方房地产开发有限公司为案件当事人的请求不予支持并无不当。关于上诉人客都公司是否应将股权证返还给被上诉人陈文练的问题。编号为0001817号的广东梅雁实业投资股份有限公司的股权证是被上诉人陈文练向广东梅雁实业投资股份有限公司认购股权的权利凭证，股权证记载明确。被上诉人陈文练的上述股权证由上诉人客都公司收执有收条证实。上诉人客都公司主张其为梅县东方房地产开发有限公司代收股权证并已将股权证转交给梅县东方房地产开发有

本案争议焦点是梅县东方房地产开发有限公司是否与本案有利害关系、是否应作为案件当事人参加诉讼，以及上诉人客都公司是否应将股权证返还给被上诉人陈文练。关于梅县东方房地产开发有限公司是否与本案有利害关系的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案中，上诉人客都公司主张被上诉人陈文练与梅县东方房地产开发有限公司存在债务关系及股权质押关系，梅县东方房地产开发有限公司与本案有利害关系，但未提交相应证据证实，据此，原审对客都公司主张追加梅县东方房地产开发

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民一终字第333号上诉人（原审被告）梅县客都实业有限公司。住所地：梅州市梅县。法定代表人刘金凤，该公司董事长。委托代理人杨辉，广东杨辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈文练，男，1972年12月10日出生，汉族，现住梅州市梅江区。委托代理人潘广球、吴雯雯，广东义致律师事务所律师、实习律师。上诉人梅县客都实业有限公司（以下简称客都公司）……