民间借贷纠纷 （2019）赣0983民初5448号
裁判要旨
原告的证据已经提供了借条及证人出庭证实了借款的来源，被告严某某也对该笔借款予以自认，且被告刘某对被告严某某收取原告方的款项也没有异议，可以认定原告与被告严某某之间存在借款的合意，对双方的此次借款的真实性予以确认。 二、对被告严某某的上述证据经过质证，原告没有异议，被告刘某对证据也没有异议，但对证据的关联性及证明目的有异议，本院认为，根据上述证据可以确认两被告之间发生离婚诉讼，但并不能证明上述借款用于房屋装修。 三、对被告刘某的上述证据经过质证，原告及被告严某某均提出异议。 本院认为，被告刘某提供了原告与被告严某某在民生银行的交易记录，但是没有提供其他银行的交易记录，无法全部反映双方之间的交易往来，且原、被告此次的借款来源及相关的证据也可以认定原、被告之间存在借款的事实，同时被告严某某也确认双方之前的借款往来已经结清，故此对原告与被告严某某之间的借款事实应予以确认，但被告严某某及原告也没有提供充足的证据证明双方之间的借款往来用于两被告的家庭生活，依照《最高人民法院的解释》第一条、第三条的规定，对被告严某某的该笔债务应当认定为其个人债务。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院
摘要
万某某与严某某、刘某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初5448号 原告：万某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。 被告：严某某，男，汉族，深圳市人，住深圳市福田区。 被告：刘某，女，汉族，广东省深圳市人，住址同上。 委托代理人：冯泳诚，广东富群律师事务所律师，特别授权。 原告万某某诉被告严某某、刘某民间借贷纠纷一案……