劳动争议 （2014）齐民一终字第123号

王××丈夫王×生前提供的劳务是××运业公司营运的客运车辆，王×在履行司机职务过程中的营运线路、车次和时段受××运业公司的管理，××运业公司是该营运线路的经营权人，虽然王×与××运业公司未签订劳动合同，但已与××运业公司之间存在事实上的劳动关系。××运业公司上诉称，齐齐哈尔至扎赉特旗的线路经营权已租赁给孙××经营，但未能提供相关证据，即使租赁给孙××经营，根据《中华人民共和国道路交通运输管理条例》第三十四条：“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租”的规定，××运业公司的行为违反了法律不得转让、出租的禁止性规定，××运业公司也应对孙××招用的劳动者承担用工主体责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。××运业公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国依照民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由黑龙江××运业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　梁铁宾审　判　员　　左　齐代理审判员　　杨志欣二〇一四年三月二十五日书　记　员　　冯　冰 来源：

王××丈夫王×生前提供的劳务是××运业公司营运的客运车辆，王×在履行司机职务过程中的营运线路、车次和时段受××运业公司的管理，××运业公司是该营运线路的经营权人，虽然王×与××运业公司未签订劳动合同，但已与××运业公司之间存在事实上的劳动关系。××运业公司上诉称，齐齐哈尔至扎赉特旗的线路经营权已租赁给孙××经营，但未能提供相关证据，即使租赁给孙××经营，根据《中华人民共和国道路交通运输管理条例》第三十四条：“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租”的规定，××运业公司的行为违反了法律不得转让、出租的禁止性规定，××运业公司也应对孙××招用的劳动者承担用工主体责任。综上，原审认定事实

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）齐民一终字第123号上诉人（原审原告）黑龙江××运业集团有限公司。法定代表人温××，该公司经理。委托代理人李××，黑龙江宇航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王××。委托代理人田××，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。上诉人黑龙江××运业集团有限公司（以下简称××运业公司）为与被上诉人王××劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（201……