建设工程施工合同纠纷 （2015）衡中法民一终字第167号

刘永佳在原审中提交的工程量清单，没有日期、工程量总计和双方签字，不能证明该结算系双方最终结算，不足以推翻2013年2月1日双方签订的由双方签字认可的结算确认书，亦不属于双方在该结算确认书中约定的“如柳芝荣在该项目部另外超出35万元支数，需另在结余款项中扣除”的情形，柳芝荣主张结算确认书确认的工程量已按合同扣除片石款的理由成立，本院予以采纳。因本院已认定结算确认书系最终结算，已按合同扣除片石款，双方在补充协议中又明确约定原借据、材料单据等2013年2月1日前有关计算依据作废，因此刘永佳出具的便条中柳芝荣代付的片石款66586元不应再另行计算，且该便条中约定片石款“需查证后再补”，而柳芝荣提供的片石款收据为了B匝道，与便条注明的A匝道不符。故中铁十四局承建工程项下刘永佳欠柳芝荣的工程款为890275.22元（1139920.22元＋代付机械款20000元-10000元-235645元民工工资-24000元）。综上，刘永佳欠柳芝荣的工程款共计1146128.22元（辽建公司承建工程项下255853元＋中铁十四局承建工程项下890275.22元）。针对刘永佳的上诉，本院作如下分析认定：关于辽建

刘永佳在原审中提交的工程量清单，没有日期、工程量总计和双方签字，不能证明该结算系双方最终结算，不足以推翻2013年2月1日双方签订的由双方签字认可的结算确认书，亦不属于双方在该结算确认书中约定的“如柳芝荣在该项目部另外超出35万元支数，需另在结余款项中扣除”的情形，柳芝荣主张结算确认书确认的工程量已按合同扣除片石款的理由成立，本院予以采纳。因本院已认定结算确认书系最终结算，已按合同扣除片石款，双方在补充协议中又明确约定原借据、材料单据等2013年2月1日前有关计算依据作废，因此刘永佳出具的便条中柳芝荣代付的片石款66586元不应再另行计算，且该便条中约定片石款“需查证后再补”，而柳芝荣提供的片

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民一终字第167号上诉人（原审原告）柳芝荣，男。委托代理人唐日辉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈志，湖南大行律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘永佳，男。委托代理人凌受波，湖南居安律师事务所律师。委托代理人凌婧，湖南居安律师事务所律师。上诉人柳芝荣因与上诉人刘永佳建设工程施工合同纠纷一案，均不服湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民……